2021-05-27
Gli animali domestici fanno spesso fine se sono girati sciolti nel selvaggio per arrangiarsi se stessi — a volte più benissimo. I gatti selvaggi, per esempio, sono riusciti così al cercare ed alla riproduzione che sono elencati come una delle specie dilaganti più nocive globalmente. I cavalli selvaggi, maiali, capre e cani, tra l'altro, inoltre hanno sostenuto l'indipendente delle popolazioni da cura umana e fungono in alcuni casi da bacini idrici dell'agente patogeno, spargenti la malattia agli animali selvatici strettamente connessi. Anche le api domestiche del miele hanno controparti selvaggie, se conoscete dove guardare.
Il Dott. Margarita López-Uribe, un assistente universitario in entomologia all'università di Stato di Pensilvania, ha cominciato a studiare le colonie di api selvaggie del miele in Nord Carolina. Là, ha trovato che le api selvaggie e dirette hanno avute livelli differenti di espressione genica immune malgrado avere simili livelli di pathogens.1 «quello studio hanno scintillato un interesse nella comprensione come è che le colonie selvaggie possono sopravvivere agli inverni senza gestione di apicoltura,» lei dice.
A differenza della maggior parte dei animali domestici, le api del miele sono contagiate dalle malattie e dai parassiti per cui non c'è spesso cura, soltanto gestione, a causa della loro esistenza sociale ed alto transmissibility dell'agente patogeno. Come apicoltori, siamo costretti moralmente ed economicamente a tenere le nostre colonie in buona salute quanto possiamo con gestione, ma questa riduzione di pressione selettiva — quale è necessario per l'evoluzione dei meccanismi naturali di controllo delle malattie — accoppiato con le difficoltà dell'allevamento selettivo, significa che le colonie domestiche sono improbabili da diventare mai i superstiti che autosufficienti interamente le ameremmo per essere.
Le colonie selvaggie, tuttavia, avvertono la piena forza del parassita, dell'agente patogeno e della pressione nutrizionale e studiarli possono mostrarci di che cosa le api realmente sono fatte. Mentre è immorale trattenere i trattamenti e tenere ostinato gli animali, anche gli insetti, soffrenti con la malattia, api selvaggie del miele hanno sfuggito a questo dilemma animale dell'etica quando hanno sfuggito all'arnia dell'apicoltore. «Conosciamo che la maggior parte delle colonie dirette che non ricevono i trattamenti per Varroa muoiono nel primo anno,» López-Uribe diciamo. Ma, le colonie «selvagge» possono ancora persistere. «Come sono le api selvaggie che lo fanno?»
López-Uribe e Chauncy Hinshaw, uno studente di laurea nel dipartimento di patologia vegetale e di microbiologia ambientale, recentemente hanno pubblicato l'opera con i loro colleghi a Penn State che indica che le api selvaggie del miele hanno avute più alti carichi del virus deforme dell'ala (DWV) ed hanno suscitato una più forte risposta immunitaria innata confrontata al loro counterparts.2 domestico in questo studio, i ricercatori hanno definito una colonia «selvaggia» per essere uno sciame stabilito che già ha sopravvissuto ad uno o più inverni senza intervento prima dello studio.
Poiché le colonie selvaggie sono state situate in cavità inaccessibili, non era possibile misurare le caratteristiche come i livelli dell'acaro, l'area della nidiata, o i depositi del miele. Ma Hinshaw, López-Uribe e Katy Evans (un altro ricercatore addetto al lavoro) potrebbero catturare con la rete i foragers che entrano e che escono nell'alveare per misurare i loro carichi dell'agente patogeno e espressione genica immune, quindi confrontano questa metrica a quelle dalle colonie dirette vicine, che foraggiano nei simili paesaggi ed avvertono un simile clima. I ricercatori hanno raccolto i foragers in primavera e la caduta attraverso due anni, mentre però registrando che le colonie hanno vissuto e morto.
Dei tre agenti patogeni che hanno misurato — DWV, virus nero della cella reale e ceranae di nosema — soltanto DWV ha differito fra le api dirette e selvaggie. Poiché Varroa è il suo vettore primario e le colonie selvaggie non stanno ricevendo i trattamenti di Varroa, i ricercatori hanno arguito che questi carichi probabilmente anche avuti dell'acaro delle colonie alti. Ma, queste api potevano ancora sopravvivere a.
Le colonie selvaggie sembrano tollerare il virus (e probabilmente anche gli acari), piuttosto che resistendogli. Nei termini immunologici, la tolleranza si riferisce alla capacità di resistere agli alti carichi dell'agente patogeno senza incorrere nel danno sostanziale per ospitare la salute. La resistenza, tuttavia, realmente sta limitando la capacità dell'agente patogeno di riprodurrsi. Per esempio, una colonia Varroa-tollerante potrebbe avere alti carichi di Varroa, ma non sembrare essere ostacolato e può non sviluppare mai la sindrome parassitaria dell'acaro. Una colonia Varroa-resistente, piuttosto, esprimerebbe i comportamenti come governare o aa igiene Varroa sensibile per danneggiare o rimuovere gli acari, così limitando il carico dell'acaro complessivamente.
Poiché le colonie selvaggie hanno avute carichi comparativamente alti di DWV ma, generalmente, ancora superstite a, stavano esibendo la tolleranza. Gli alti livelli dei geni immuni registrati dai ricercatori indicano che le api inoltre attivamente stavano combattendo l'infezione ad un certo grado, ma tale attivazione immune inoltre viene con un costo.
Le risorse investite in una risposta immunitaria continua sono risorse non disponibili essere usato per altre cose, come la produzione e la secrezione le gelatine della nidiata, la cera, o dei feromoni. Pensi a quanto stanco ritenete se prendete il virus dell'influenza, il rhinovirus, o il coronavirus temuto.
«Abbiamo dati che suggeriscono che realmente, il upregulation di questi geni immuni possa essere un indicatore dello sforzo negli individui,» López-Uribe dicono. «Altri studi inoltre hanno dimostrato che gli alti livelli di espressione genica immune possono urtare «l'età biologica» delle api. Così, ci sono certamente le alternanze per le api se esibiscono gli alti livelli di espressione genica immune, che probabilmente urtano il bilancio energetico delle api.»
Poiché i soli dati non invadenti potrebbero essere raccolti sulle colonie selvaggie, non sappiamo esattamente quei costi si sono manifestati qui. È interamente possibile, forse probabile, che le colonie selvaggie non erano come produttive, in termini di rendimenti del miele o crescita della popolazione, come le colonie dirette. Tuttavia, sorprendente, le colonie selvaggie e dirette ancora hanno avute probabilità comparabili della sopravvivenza dell'inverno. Durante il primo anno dello studio, le colonie selvaggie e dirette hanno avute lo stesso tasso di sopravvivenza a 63%. Durante il secondo anno, le colonie selvaggie hanno avute tassi di sopravvivenza leggermente più alti, a 47% confrontato a 38%.
Ciò potrebbe essere perché sebbene le colonie dirette avessero una mano amica, in termini di malattia combattente e parassiti, fanno parte inoltre di qualcuno affare — lo scopo di quale è, ovviamente, fare i soldi. Per raggiungere quello, sta tentando, per esempio, di prendere il miele e retroagire appena abbastanza zucchero per scampare, o fare altrettante spaccature come ragionevolmente potete. Ma la gestione per redditività potrebbe prendere un tributo supplementare.
Mentre non è esattamente chiaro a cui è stato fatto o al quanto profitto è stato realizzato dalle colonie dirette in questo studio, il simili….
Contattici in qualunque momento
